...

г. Москва, ул. Ряжская

д 13, корп. 1, 4 этаж

telegram

Пять критических дефектов одного фундамента — экспертиза бетона

Пять критических дефектов одного фундамента — экспертиза бетона

Объекты экспертизы

  • Фундаментные конструкции, расположенные на земельном участке

Поставленные вопросы

  • Имеются ли недостатки качества выполненных работ по возведению фундамента здания по адресу: [...]?

Особенности экспертизы

В рамках экспертизы выполнено комплексное обследование возведённого свайно-плитного фундамента с оценкой как качества материалов, так и соответствия конструктивных решений проектной документации. Выводы сформированы не на основе отдельных дефектов, а с учётом их совокупного влияния на несущую способность и долговечность фундамента как единой инженерной системы.

Основная особенность исследования — возможность прямого визуального и инструментального контроля скрытых элементов (рабочей арматуры, толщины защитного слоя), ставших доступными вследствие нарушений технологии производства работ. Это позволило объективно установить фактические параметры, недоступные при стандартном неразрушающем контроле.


Хотите задать вопросы и получить ответ прямо сейчас?
Звоните по телефонам:
+7 (499) 112-39-71; +7 (999) 986-78-23


Направьте нам коммерческое предложение конкурента.
Мы сделаем работу лучше и дешевле!

Выполненные мероприятия

  1. Анализ проектной и исполнительной документации: архитектурные и конструктивные решения, расчёт фундамента, инженерно-геологические изыскания, договор подряда.
  2. Определение предусмотренных проектом конструктивных решений и характеристик материалов: тип свайно-плитного фундамента, сечение свай, толщина плиты, класс бетона (В25, W6, F150), диаметр и класс арматуры.
  3. Визуально-инструментальное обследование фундамента с полным доступом к открытым элементам и фотофиксацией дефектов, оголений арматуры и нарушений геометрии.
  4. Обследование качества выполнения подготовительных, опалубочных и бетонных работ:
    • состояние подошвы,
    • наличие наплывов и пустот в бетоне,
    • целостность монолитной конструкции,
    • наличие профилированной геомембраны.
  5. Исследование состояния защитного слоя бетона и рабочей арматуры.
  6. Инструментальное измерение фактического диаметра арматурных стержней штангенциркулем.
  7. Испытание бетона фундаментной плиты методом отрыва со скалыванием с применением измерителя прочности бетона ПОС-50МГ4 ОД:
    • проведение измерений на семи участках конструкции;
    • определение локальных значений прочности бетона;
    • расчёт средней фактической прочности;
    • определение фактического класса бетона по схеме контроля, предусмотренной ГОСТ 18105-2018.
  8. Сопоставление результатов обследования и измерений с проектными решениями, СП, ГОСТ и техническими регламентами.
  9. Комплексная оценка влияния выявленных недостатков на несущую способность, безопасность и долговечность фундамента.

Результаты

Выявление дефектов монолитной конструкции

В подошве плиты — множественные участки с отсутствующим защитным слоем и коррозией арматуры.
В фундаментных балках — наплывы, пустоты, посторонние включения и отсутствие профилированной геомембраны между бетоном и основанием.

Эти дефекты указывают на нарушения при подготовке основания, бетонировании и уплотнении смеси.

Несоответствие рабочей арматуры проекту

Фактический диаметр арматуры — 11,7 мм (соответствует номиналу 10 мм), проект предусматривает 14 мм (А500С).
Применённая арматура не соответствует проектному решению.

Несоответствие прочности бетона проектному классу

Средняя прочность по 7 замерам — 26,90 МПа.
Фактический класс бетона — В20 (по ГОСТ 18105-2018), проектный класс — В25.
Прочность ниже требуемой.

Оценка качества и безопасности фундамента

Совокупность недостатков — отсутствие защитного слоя, коррозия арматуры, пониженная прочность бетона, недостаточный диаметр арматуры, нарушение монолитности — снижает несущую способность и долговечность фундамента.

Это создаёт риск сверхнормативных деформаций и разрушения как фундамента, так и опирающихся на него конструкций здания.
Выявленные нарушения не соответствуют требованиям механической безопасности по ФЗ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Оценка судом

Арбитражный суд Нижегородской области принял заключения внесудебной экспертизы специалистов СТ-Эксперт в качестве доказательств и учёл их при рассмотрении дела. Выводы о выявленных нарушениях при возведении фундамента, необходимости его демонтажа и возведения нового были положены в основу решения.

Требования истца удовлетворены в полном объёме: с ответчика взыскано 1 418 639 ₽ убытков. Суд также подтвердил надлежащее уведомление ответчика, вопреки его доводам, о проведении осмотра.

Расходы на проведение внесудебной экспертизы суд признал судебными издержками, подлежащими взысканию с проигравшей стороны.

Эксперты, проводившие экспертизу

Праведников Олег Олегович
Руководитель организации, старший эксперт
Волков Павел Борисович
Ведущий строительный эксперт
Алексахин Даниил Евгеньевич
Строительный эксперт
Шмелева Карина Георгиевна
Строительный, землеустроительный эксперт

Возникли вопросы по методике проведения?


Оставьте номер телефона



    Выражаю согласие на обработку данных в соответствии с Политикой конфиденциальности .

    Другие работы

    

    Приходите в офис за консультацией

    Мы найдем для вас оптимальное решение проблемы.

    В будни с 10:00 до 18:00

    +7 (495) 108-56-19
    Сайт использует файлы cookie и Яндекс.Метрику ↗ для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь на обработку персональных данных ↗ в соответствии с Политикой конфиденциальности ↗
    Принять
    Серафинит - АкселераторОптимизировано Серафинит - Акселератор
    Включает высокую скорость сайта, чтобы быть привлекательным для людей и поисковых систем.